Friday, 30 September 2016

MOTIVASI MATIBASI, INI SALAH KITA JUGA


Tiba-tiba kita dikejutkan dengan berita penipuan ijazah kedoktoran seorang manusia popular tu. Sebenarnya bukan dia seorang saja yang menipu degree. Ada ramai lagi KS yakin yang tipu degree dan tipu gelaran.

Jika diikutkan undang2, seseorang yang memalsukan dokumen boleh diambil tindakan mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda, bagi setiap tuduhan jika sabit kesalahan. Pada 22 September lalu, seorang bekas pengurus kilang didenda RM20,000 selepas mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Kuala Lumpur atas pertuduhan memalsukan dokumen bagi tujuan memohon kerja sebagai Timbalan Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) di sebuah kolej lima tahun lalu.

Dunia makin pelik, ada yang tiada PhD tapi nak pakai gelaran Dr di depan nama. Ada yang bukan Datuk tapi nak pakai gelaran Datuk hingga sanggup 'beli' dari negara lain.

Tidak lama dulu ada cadangan supaya dibuat profiling akan semua pemegang ijazah PhD sama ada dari dalam atau luar negara. Ini akan membolehkan masyarakat tahu siapa yang benar2 ada PhD daripada institusi yang berwibawa dan wujud, dan siapa yang beli PhD daripada universiti yang tak wujud atau beli online. Tak pasti saya apa yang berlaku kepada cadangan tersebut.

Kenapa hal penipuan degree begini terjadi? Sebabnya ialah kerana orang nak menipu dan meyakinkan masyarakat bahawa dia mencapai tahap tertentu dari segi kepintaran, keintelektualan, dan kesuksesan dalam bidang2 tertentu dalam hidup. Dengan kata lain orang ini bertujuan unutk mengaburi mata masyarakat.

Justeru makhluk jenis yang tak jujur ini akan menipu kononnya dia dah ada PhD dalam bidang2 tertentu. PhD adalah degree akademik tertinggi. Bukan senang nak dapat PhD ini. Makan masa paling kurang 4 tahun. Ada yang sampai 8 tahun. Kena buat research lagi.

Sebelum tu kena ambil beberapa kursus dan lalui peperiksaan. Sesetengah universiti kena duduki peperiksaan komprehensif yang sangat susah dan luas skopnya. Kemudian kena tulis tesis dan kena viva iaitu peperiksaan lisan pembentangan tesis tersebut. Bukan senang cik oi nak dapat PhD.

Tapi manusia yang nak menipu ni mudah2 saja nak pakai gelar Dr. Manusia penipu ni bukan saja motivator, ada juga business man pun tipu kata dia ada PhD, ada Datuk, malah orang politik pun ada yang tipu degree ni. Tak percaya cuba check betul-betul.

Soalnya kenapa masyarakat mudah terpedaya? Sebabnya masyarakat kita suka dengar temberang. Malas membaca. Suka dengar motivator. Kalau kita banyak membaca, kita ada banyak maklumat. Kita ada banyak idea. Kita ada banyak ilmu. Tak perlukan motivator untuk beri semangat dan beri idea untuk mengatasi masalah kita harian.

Kita dah ada self-motivation atau motivasi kendiri. Ini tak. Semua nak orang lain beritahu kita apa nak buat. Sampai masalah sendiri yang kecil2 pun tanya motivator. Hari ni nak pakai baju warna apa pun talipon motivator. Padanlah dah kena kelentong.

Cuba banyakkan membaca dan pergi dengar majlis ilmu. Pergi dengar kuliah di mesjid dan surau. Pergi seminar yang ada isi maklumat. Baca pula pilih bahan yang bermutu, bukan buku "Suami ku Penternak Kerang".

Cubalah jangan membesarkan sangat gelaran yang kita terima. Mudah mudahan masyarakat mendapat gambaran tepat dan tidak menjadikan gelaran sebagai satu kriteria.

Barulah susah nak dikelentong oleh motivasi matibasi...


Maaflah kalau ada yang terasa...

GEMBIRANYA PENYOKONG HISHAMMUDDIN DENGAN KELEMAHAN ZAHID HAMIDI, TAPI...


Sekali nampak macam kebetulan, dua kali diperhatikan seperti sudah bermulanya suatu gerakan. Itulah yang berlaku kepada Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi dalam sehari dua ini.

Mula-mula heboh diperkatakan mengenai ketidakfasihan sebutannya ketika berucap dalam bahasa Inggeris di Perhimpunan Agung PBB di New York. Di media sosial, ramai yang memperkatakan perkara itu dan tidak kurang yang memperlekehkannya.

Kemudian timbul isu satu kajian yang dilakukan Institut Darul Ehsan atau IDE yang melaporkan hasil dapatannya bahawa Hishammudin Hussein lebih menjadi pilihan berbanding Zahid Hamidi untuk menggantikan Najib Razak.

Hishammuddin dilaporkan mendapat 32 peratus undi manakala Zahid 31 peratus.

Semua orang tahu dan faham bahawa jika Najib memilih untuk mengundurkan diri, pilihan untuk menggantikan tempatnya ialah Hishammuddin, bukan Zahid. Zahid pun barangkali faham hakikat tersebut, tetapi pergantungan Zahid tentunya ialah popularitinya dalam UMNO selama ini.

Di dalam UMNO, rata-rata mengatakan hanya keajaiban atau sekiranya Najib mati mengejut saja yang membolehkannya menjadi Perdana Menteri. Hishammudin lebih dijadikan pilihan bukan saja kerana pertalian darah keluarga, tetapi juga disebabkan lebih dipercayai oleh Najib untuk melindungi tinggalan buruknya selepas tiada lagi kuasa dalam genggamannya.

Memang Zahid lebih popular dalam UMNO dan sering mendapat undi tertinggi, tetapi sejarah UMNO telah membuktikan berapa ramai pemimpin popular yang kecundang di tengah jalan kerana diketepikan oleh kuasa yang ada pada seorang Perdana Menteri.

Timbulnya isu ketidakfasihan sebutan bahasa Inggeris Zahid dengan hasil kajian IDE yang hampir serentak masanya mungkin secara kebetulan, tetapi yang menghairankan juga ialah bagaimana kajian yang seolah-olah senada dengan selera dan keinginan Najib itu boleh timbul sedangkan IDE adalah badan pemikir yang terletak di bawah kerajaan negeri Selangor?

Apakah selain membuat pelbagai kajian mengenai isu-isu yang menguntungkan kerajaan negeri Selangor, IDE secara halus sudah mula diresapi oleh unsur-unsur luar untuk kepentingan pihak-pihak tertentu?

Selain itu, bagaimana IDE boleh membuat kajian mengenai pengganti Perdana Menteri sedangkan Najib sudah berulangkali menyatakan sebagai Pahlawan Bugis, beliau tidak sesekali akan berundur daripada jawatannya dan tetap melawan sehingga bumi terbelah dua?

Kajian IDE yang mendapati Hishammuddin lebih popular berbanding Zahid seiring dengan "bencana" yang berlaku kepadanya di PBB, bagaimanapun ternyata amat menggembirakan penyokong-penyokong anak Tun Hussein Onn itu.

Nada kegembiraan mereka sehari dua ini seolah-olah kerusi Perdana Menteri selepas Najib sudah terkhusus khas untuk Hishammuddin serta makin menjauh daripada Zahid.

Ketidakfasihan sebutan Zahid bukanlah suatu kesalahan besar sebenarnya. Beliau hanya menyebut perkataan-perkataan Inggeris dalam slanga Melayu atau Jawa yang lebih pekat di lidahnya. Ia sama seperti orang Arab, orang Korea, orang Jepun atau bangsa-bangsa lain ketika bertutur dalam bahasa Inggeris.

Tetapi semua itu boleh diatasi dengan mudah. Sebagai pemimpin nombor dua dan banyak berurusan dengan negara luar, tidak dinafikan penguasaan bahasa Inggeris yang baik adalah penting. Dengan wang yang dimilikinya, Zahid bukan saja boleh mengambil guru persendirian untuk memahirkan sebutan bahasa  Inggerisnya  dengan cepat, malah boleh juga memilih sama ada cara sebutan gaya Amerika, United Kingdom atau Australia untuk dipelajarinya.

Kesalahan tidak fasih sebutan juga tidaklah sebesar dosa rasuah atau menyonglap ribu-ribu juta wang rakyat. Oleh itu, mengambil kira latar belakang keluarga Zahid yang merupakan orang kampung biasa dan tidak belajar di luar negara, kesalahan  beliau itu seharusnya mudah kita maafkan. Yang kita tidak maafkan ialah sekiranya Zahid turut mencuri wang rakyat.

Meskipun kajian IDE mendapati Hishammuddin lebih popular berbanding Zahid dan ia telah merangsang keseronokan di kalangan penyokong-penyokong Menteri Pertahanan itu, sesuatu yang harus mereka sedari juga ialah pendapat majoriti rakyat lebih mahukan penyingkiran Najib melalui pertukaran kepada sebuah kerajaan baru berbanding penggantian dengan pemimpin daripada UMNO juga.

Siapa pun diuar-uarkan sebagai pengganti, menggantikan kerajaan UMNO dan BN tetap menjadi keutamaan kerana itulah satu-satunya cara untuk menyingkirkan Najib, sekaligus memungkinkan kebenaran 1MDB, wang derma beribu-ribu juta dapat diketahui oleh rakyat jelata???


Thursday, 29 September 2016

PILIHANRAYA 14 LEBIH AWAL?


Di Berlin semalam, menurut laporan agensi berita Reuters, Najib Razak dilapor menyatakan tiada perancangan untuk mengadakan pilihanraya lebih awal sehingga tarikh akhirnya pada 2018.

Katanya, sebarang keputusan untuk mengadakan pilihanraya tidak sepatutnya dibuat berdasarkan sesuatu faktor tertentu.

Bagaimanapun, beberapa jam kemudian, Najib membetulkan laporan tersebut yang dianggap tidak tepat.

Dalam penjelasannya kepada Bernama, Najib berkata, beliau tidak pernah menyatakan dengan pasti bahawa pilihanraya akan diadakan pada 2018 atau kemungkinan mengadakan pilihanraya lebih awal daripada itu.

"Saya tidak menyatakan bahawa pilihanraya akan diadakan pada 2018. Apa yang saya nyatakan pilihanraya tidak dijadual sehingga 2018, tetapi penentuan tarikh pilihanraya tidak bergantung kepada faktor tunggal, sebaliknya kepada beberapa faktor.

"Saya tidak menyatakan dengan pasti tarikh pilihanraya ialah pada 2018 dan tidak juga menyatakan kesediaan untuk mengadakan pilihanraya awal," jelasnya lagi.

Apakah makna penjelasan atau pembetulan laporan tersebut?

Mengapa Najib rasa begitu tidak selesa dengan laporan awal yang mengatakan beliau tidak perancangan untuk mengadakan pilihanraya lebih awal sehingga tarikh akhirnya pada 2018?

Apa perlunya dinyatakan semula bahawa beliau tidak menyatakan dengan pasti pilihanraya akan diadakan pada 2018 dan tidak juga lebih awal daripada itu?


Apakah ia bermaksud bahawa Najib memang ada perancangan untuk mengadakan pilihanraya lebjh awal atau secara mengejut di ketika parti-parti pembangkang belum ada kata sepakat mengenai pembahagian kerusi dan dalam masa yang sama pembentukan PPBM  juga masih belum tersusun rapi?


Jika tidak, kenapa Najib begitu pantas membetulkan laporan Reuters itu?  

KISAH DOGENG SANG RUBAH DAN ANGGUR MASAM


Ada suatu cerita dahulu kala yang banyak dikisahkan zaman berzaman mengenai seekor rubah dan buah anggur. Cerita ini berlaku dalam sebuah hutan.

Ketika berjalan-jalan, rubah tiba-tiba terpandang buah anggur yang sedang ranum dari sebatang pohon. Buahnya yang kemerah-merahan itu segera menggamit seleranya.

Keinginan untuk memetik buah anggur itu dan memasukkan ke dalam mulutnya seperti tidak dapat ditahan-tahan lagi. Apalagi, rubah pun segera melompat untuk meragut buah anggur yang tergantung-gantung itu.

Sekali melompat, tangannya tidak sampai untuk mencapai buah anggur itu, lalu dicubanya sekali lagi. Gagal lagi. Dia melompat lagi, tetapi gagal juga memetiknya.

Berkali-kali cuba melompat, sehingga akhirnya keletihan tetapi tidak juga dapat dipetiknya anggur itu.

Baru disedarinya bahawa buah anggur yang sedang masak ranum itu agak tinggi dan tak sampai dek capaian tangannya, meskipun telah cuba melompat untuk memetiknya berkali-kali.

Rubah akhirnya duduk termenung memikirkan nasib dirinya. Tidak lama kemudian, dia berbisik kepada dirinya, "KENAPA BODOHNYA AKU BERSUSAH PAYAH MELOMPAT UNTUK MEMETIK ANGGUR YANG SEBENARNYA MASAM DAN TIDAK ENAK UNTUK DIMAKAN ITU?"

Dia kemudian berlalu pergi, tetapi dalam hatinya tetap ada rasa kesal dan sesekali tertoleh-toleh buah anggur yang gagal dipetiknya itu.

Lumrahnya begitulah - kalau KITA TIDAK MENDAPAT SESUATU YANG KITA MAHU, MAKA  AKAN DIKATALAH TAK TERHEGEH-HEGEH. CUBA KALAU DAPAT? HABIS DEK CANANG SATU DUNIA.

Mujurlah ada kisah rubah dan anggur masam, dapatlah juga PEMBODEKAN dengan mengatakan  "tak terhegeh-hegeh".

Ini cerita anggur yang masam, harap tiada yang terasa PEDASNYA.

KS:MENDALAM…

NILAILAH ZAHID DENGAN ADIL


KS mengikuti isu Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi yang dikatakan kurang fasih berbahasa Inggeris ketika berucap di Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNGA)  ke 71  di New York baru-baru ini.

Tetapi KS  bukanlah orang yang tepat untuk menilai kefasihan  Zahid  kerana KS bukanlah arif dalam bahasa Inggeris.

Tanpa menyanggah atau menafikan hujah rakan-rakan  yang mengkritik kelemahan Zahid,  KS  mengakui  fasih adalah satu hal penting tetapi yang lebih penting isi pemikiran atau hujah yang dilontarkan  oleh ‘sang orator’.

Apakah kita akan berbangga sekiranya pemimpin kita yang sangat fasih berbahasa Inggeris tetapi hujah-hujahnya   tidak memperlihatkan pemikiran seorang tokoh? 

Kelemahan di segi penuturan boleh dilatih. Tetapi untuk mempunyai pemikiran dan  gagasan idea yang besar, prosesnya bukan saja panjang malah  tidak mudah.

KS sengaja tidak mahu menjadikan alasan banyak pemimpin dunia yang lain juga teruk penguasaan bahasa Inggerisnya. 

Hal itu  barangkali kesengajaan mereka tidak mahu memahirkan  diri berbahasa Inggeris kerana mahu merendahkan bahasa itu.

Pemimpin  Korea, Jepun atau  Perancis juga menutur sebutan bahasa Inggerisnya ada nuansa bunyi  bahasa ibunda.  Mereka peduli apa. 

Orang Perancis sangat berbangga dengan bahasa mereka, begitu juga Korea atau Jepun.  Samalah juga dengan dasar negara-negara berkenaan untuk tidak menggunakan bahasa Inggeris.

Tetapi menjadi negara industri yang jauh lebih maju berbanding kita yang ada program khas memperkasa bahasa Inggeris.

Memang benarlah apabila kita bertutur sesuatu bahasa,  kita wajib memurnikan bahasa itu dari semua aspek termasuk tatabahasa dan sebutan. 

Tetapi peliknya orang Melayu tidak pernah merasa terhina  apabila orang luar atau pemimpin sendiri  tidak fasih berbahasa Melayu. 

Apabila berada dalam dua keadaan,  satu  tidak fasih tetapi hujahnya bernas dan  kedua,  tidak fasih  ditambah  hujahnya mengarut, melalut dan melaut. 

KS rasa kita patut  merasa lega apabila Zahid setidak-tidaknya hanya kurang fasih tetapi hujah dan retorikanya diyakini.

Tidak wajarlah  kelemahan  Zahid kurang fasih berbahasa Inggeris  ini  tidak boleh dijadikan penanda aras  seorang pemimpin. 

Zahid  wajar dinilai  dengan adil misalnya  dalam kurang fasih  berbahasa Inggeris beliau  antara orator yang tidak boleh diperkecilkan. 

Maknanya kita boleh menilai kelebihan-kelebihan  yang lain untuk menilai seseorang pemimpin.

Zahid  tentulah jauh kalau mahu dibandingkan dengan ketrampilan  Anwar Ibrahim sebagai seorang orator.  Hakikat ini sukar untuk dinafikan. 


Tetapi  Zahid jauh lebih  hebat berbanding  Najib Razak atau Abdullah Ahmad Badawi.

Isu Zahid ini juga perlu membawa kita beralih ke negara sendiri,  tanyalah  berapa kerat pemimpin yang memilih bercakap bahasa Melayu dengan betul ketika di depan khalayak?  

Tidak usahlah tanya bab  memurnikan bahasa Melayu, itu sudah terlalu jauh.  Cukuplah  kalau mereka tidak melintang pukang bahasa kebangsaan. 

Ini tidak, sudahlah bahasa Melayu tunggang langgang, hujah yang dilontarkan pula  hampas. 

Inil juga  patut ditegur atau "diserang"  untuk menyedarkan pemimpin-pemimpin berkenaan.

KS realistik dan tidak meminta pemimpin-pemimpin kita bertutur dalam bahasa Melayu tinggi seperti  Penasihat Sosiobudaya Kerajaan,  Dr. Rais Yatim. 

Kalau hendak menunggu tahap Dr. Rais,  susah hendak jumpa pada masa terdekat ini.  Sepatutnya begitu,  kalau tidak jangan jadi pemimpin yang memimpin semua hal termasuk berbahasa.


Walaupun begitu Dr. Rais harus dijadikan contoh dan semua pemimpin berusaha untuk mencapai  tahap pemurnian bahasa Melayu  dalam ucapan-ucapan  atau  percakapan, kalau tidak lebih tinggi setaraf Dr. Rais sudah mencukupi.

Maknanya  mengambil endah  dan menegur pemimpin  yang tidak fasih berbahasa Melayu  juga menjadi tanggungjawab rakyat. 


Rasanya tidak adil kalau Zahid diserang kerana tidak fasih berbahasa Inggeris tetapi  merelakan pemimpin tempatan  tidak fasih berbahasa Melayu.

Tuesday, 27 September 2016

SURAT TERBUKA KEPADA YANG BERHORMAT

Apakah kenyataan politik  yang bertalu-talu di media arus perdana (akhbar dan televisyen)  oleh para pemimpin politik dapat meredakan resah dan gundah gulana  kami rakyat jelata  tentang masa depan ekonomi dan kesejahteraan hidup? 

Setahu kami  Tuan Yang Berhormat  tidak kira Menteri atau Timbalan Menteri dilantik selepas mendapat mandat daripada rakyat melalui kerusi Parlimen.  Kamilah rakyat yang memilih  Tuan-Tuan semua.  Kalau kami tidak memilih, Tuan Yang Berhormat tidak berada di situ.

Rakyat memilih Ahli Parlimen  di kawasan masing-masing dengan harapan kalau bernasib baik   Tuan Yang Berhormat  dapat menganggotai Kabinet.  Tidak kiralah Menteri atau Timbalan Menteri.  Kalau tidak terpilih dalam Kabinet pun  kami  mengharapkan Ahli Parlimen yang dipilih bercakap hal-hal rakyat.

Tetapi  sejak akhir-akhir ini  Tuan-Tuan  Yang Berhormat pemimpin politik kerajaan  lebih banyak berhujah, membelasah dan mempersenda  parti  saingan di media arus perdana.  Maaflah Tuan Yang Berhormat,  kami tidak mahu menjadi penonton  aksi pemain politik.

Tuan Yang Berhormat  patut sedar tanggungjawab sebagai anggota Kabinet. Tuan Yang Berhormat  perlu banyak bercakap perihal porfolio masing-masing  yang berkaitan dengan hal ehwal  kami sebagai rakyat, bukannya bercakap perihal politik. 

Memang semua maklum  bahawa Tuan Yang Berhormat adalah  pemain politik.  Makan Tuan Yang Berhormat adalah makan politik.  Mimpi Tuan Yang Berhormat juga mimpi politik. Tetapi berpada-padalah  berpolitik kerana  dalam manifesto parti,  yang tercatat adalah khidmat kepada rakyat.  Tidak tercatat kerja serang menyerang parti lawan hingga lupa tugas yang hakiki.

Cuma beberapa orang sahaja yang selepas memegang jawatan Menteri atau Timbalan Menteri lebih banyak berkerja daripada berpolitik.  Lebih banyak mengeluarkan kenyataan tentang keadaan ekonomi semasa daripada  berbalas hujah dangkal di kandang politik.

Tentu sukar untuk kami  menafikan  Menteri Kewangan II, Johari Abdul Ghani misalnya lebih banyak berkerja daripada berpolitik.   Bila kali terakhir Johari memberikan kenyataan politik  yang menyerang dan mempersenda lawan?  Tentu  tergagau juga untuk mengingati kerana  Johari bukan seperti  Menteri  Komunikasi dan Multimedia,  Salleh Said Keruak yang lebih banyak menyerang parti lawan,  malah sudah  setaraf  panglima.

Begitu juga bekas Menteri Kewangan  II,  Ahmad Husni Hanadzlah yang lebih banyak berkerja  dalam ruang tugas berbanding berpolitik di media arus perdana.  Tetapi pemimpin yang begini tidak banyak dalam kerajaan. Barangkali disebabkan  Tuan Yang Berhormat  tidak boleh memisahkan kedudukan sebagai pemain politik dan pemimpin  kerajaan yang  berkhidmat kepada rakyat.

Sebagai rakyat  yang sebulan gaji hanya sama dengan sepasang kasut Menteri,  kami  merasa  telah diabaikan oleh  pemimpin-pemimpin politik dalam kerajaan.  Kami  berdepan dengan kenaikan harga barang yang tidak masuk akal,  kami juga terpaksa menanggung  Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST).


Tuan Yang Berhormat  selalu menasihat supaya kami berjimat. Maaf Tuan Yang Berhormat, kami tidak tahu apa itu berjimat kerana kami tidak pernah mewah macam Tuan Yang Berhormat.

Anak-anak kami berdepan dengan peluang pekerjaan yang menirus malah  yang punyai pekerjaan pun tidak terlepas  risiko  diberhentikan kerja kerana masalah ekonomi.  

Anak-anak kami yang mendapat  peluang melanjutkan pengajian ke luar negara juga terpaksa melupakan peluang itu apabila agensi seperti Mara  mengecilkan jumlah pelajar yang diberikan pinjaman.   Kami sedar ini bukan salah Mara tetapi  kami hendak tahu apakah  langkah kerajaan untuk mengatasi masalah ini.

Kenyataan-kenyataan  dangkal  Tuan Yang Berhormat menyerang dan mempersenda bekas Perdana Menteri,  Dr. Mahathir Mohamad misalnya  tidak memberikan pencerahan kepada kami rakyat jelata yang terumbang ambing dalam bahtera yang "membuka layar tetapi sauhnya dilabuhkan."  Tidak ke mana-mana.

Kami tidak mahu tahu samada  parti  Tuan Yang Berhormat  tergugat atau tidak dengan pembangkang.  Kami juga tidak mahu tahu pembangkang terdesak atau tidak. Itu bukan urusan yang akan mengubah masa depan kami.  Itu urusan  Tuan Yang Berhormat  dan jangan khabarkan kepada kami di media arus perdana.  Kami sudah muak mendengar dan membacanya.

Tuan Yang Berhormat  jeritkanlah di pentas-pentas  politik kerana  yang  pergi ke situ   adalah mereka yang berminat dan ada kepentingan dengan hidup mereka.

Lagi pula apa perlunya  Tuan Yang Berhormat  berpolitik hingga lupa  "siang dan malam"  dan  lupa tanggungjawab kepada rakyat kerana  Tuan Yang Berhormat  juga  yang sangat yakin  parti  Tuan Yang Berhormat  tidak tergugat sedikit pun dengan  serangan pembangkang. 


 Nah,  Tuan Yang Berhormat  dengan mudah  boleh   mempertahankan status quo  menjadi  parti kerajaan di negara ini.  Kami mengharapkan  Tuan Yang Berhormat  mengendahkan kami  sebagai rakyat jelata.   Kami tidak mahu tahu atau ambil tahu perihal  parti  Tuan Yang Berhormat.  Itu bukan kepentingan kami.

Monday, 26 September 2016

SIJIL HALAL JAKIM TIDAK CUKUP HALALKAH?




Satu lagi cerita "karut" daripada Risda.

Dulu cerita "karut"  Risda ialah nak tanam dan eksport ketum ke luar negara, kali ini Risda dengan kerjasama Institut Kerjasama Islam Antarabangsa Malaysia atau Ikiam  "mengarut"  lagi dengan mahu mengeluarkan satu lagi logo halal baru.

Logo halal yang mahu dikeluarkan Risda dengan kerjasama Ikiam  ini ialah khas untuk produk keluaran Muslim  sahaja.

Menurut Pengerusi Risda, Zahidi Zainul Abidin, logo halal baru itu bertujuan mengesahkan produk berkenaan keluaran usahawan Muslim selepas mereka memperolehi sijil halal Jakim.

"Keperluan menambah satu lagi logo halal adalah bagi membezakan produk keluaran Muslim dengan bukan Muslim.

"Ia juga bertujuan meredakan keraguan segelintir masyarakat mengenai isu halal berkenaan," kata Zahidi yang juga Ahli Parlimen Padang Besar, Perlis.

Memang ini kerja "mengarut" oleh Risda. Buat apa nak dikeluarkan satu lagi sijil halal yang khas untuk usahawan Muslim?

Jika mereka sudah ada sijil halal Jakim, apa yang perlu diragui lagi dengan kehalalan produk itu?

Bukankah Jakim sebuah jabatan kerajaan yang diiktiraf untuk mengesahkan halalnya sesuatu produk?

Apakah sijil halal Jakim tidak cukup halal sebenarnya? Atau Risda sendiri meragui sijil halal Jakim itu?

Setelah sijil halal untuk produk Muslim, sijil halal apa lagi mahu diperkenalkan selepas ini?

Mungkinkah nanti akan ada pula produk halal Melayu, produk halal pinjaman bank tanpa riba, produk halal bantuan kerajaan UMNO atau macam-macam lagi?

Membanyakkan sijil halal untuk usahawan adalah kerja "mengarut", selain menyusahkan usahawan Muslim itu sendiri. Ini kerana sudah tentu bayaran tertentu akan dikenakan kepada mereka untuk memperolehi sijil tersebut.

Sijil halal Jakim sudah dikenakan bayaran, sijil halal Muslim Risda dengan kerjasama Ikiam pun kena bayar juga, sedangkan  jualan produk belum tentu meningkat lagi dengan adanya dua sijil halal itu.

Sekarang ini, jika misalnya sebuah industri kecil bumiputera mengeluarkan produk halal yang mudah rosak (perishable items) seperti makanan, adakah ianya mempunyai cold room yang besar untuk simpan produk ini?


Akhirnya, produk usahawan Muslim tidak ke mana, yang buat duit dan meniaga ialah Risda dan Ikiam  itu sendiri.